我恨「政治樂團」-但我想讓我的樂隊去談政治，更高層次的幫助我穿越無聊的鬥爭
-Joe Strummer (1952-2002) The Clash 的靈魂人物

七零年代著名的叛客樂團 The Clash 靈魂人物 Joe Strummer於2002年12/23日死於心臟病，享年50歲。他的死也讓The Clash原本於訂於搖滾名人堂一場重串叛客族群的活動取消。許多政治行動家、社會運動者、叛客與搖滾客於BBC新聞的網站中製作的紀念專題發表文章，來悼祭這位也許最後的傳奇人物。

當我莫名過時的哀愁正伺起義時，同事拋來冷語說：這不過是你們那代的歷史鄉愁罷了。是的，七零年代的叛客團與我們何干？又與現下這一代何關？許多人知道Bob Dylan，台灣現在還有廣播節目與音樂網站一天到晚在談論著這個時勢英雄，一方面固然是才能，一方面則歸功於68學運和音樂工業，而賣賣偉大死人的唱片也不損專業評論者的風骨，不是嗎？起碼Bob Dylan還留給世人一點關於學運與知識份子良心的想像，並且在學院內外論述啟迪了詩文風雅與靈魂，但是叛客音樂呢？激越吵雜的社會時勢已逝，現下最「批判」的電視節目也剩下討論政府無能處理經濟與建保問題的個人秀；現下的電音不正化學著我們的快感，匡圍住政治領域的可能行動嗎？我們不是有無政府樂隊、濁水溪、夾子約略帶著叛客風帶著我們一路飛上天嗎？在廢人幫滿口髒話示意叛客身份的時候，Joe Strummer 的死又能如何呢？龐克頭被盜版LV取代，表意性的風格反抗被張小紅等後現代流行論述所收攏變得再容易不過的時候，叛客風格又能如何呢？成為另一個手機的圖案以及T恤上另一個切格瓦拉嗎？

如果BBC新聞網站中的多人致意，或者indymedia 的發表文章中，沒有另你動容或感興趣的，也無妨。年輕人本來就容易排除記憶，好像國家要捏造歷史一樣，如此才能開啟他們自己的未來。

想起兩段文字，以表我對Joe Strummer 死的「致意」，以及對於無歷史之現下的「反擊」。一個是美國文化研究學者Grossberg, Lawrence一書之中的名句："I'd rather be die than living in a boring paradise", 另一個，則是60年代垮掉一代詩人Allen Ginsberg 的詩句：" It's hard to eat shit if without having visions"。