剛剛從自己的blog的refer連回去，發現有人google "rave party"而來，這個並不驚奇，驚奇的是，google的第一項資料並非傳統rave的相關網站，而是wikipedia上的rave party 之說明，這個說明簡單扼要但清楚，許多相關的trem也有解釋，此一discursive linkage的閱讀經驗極為愉悅,。我的alt culture的夢想似乎在更大的架構裡被實踐了。可惜現在wikipedia的資料庫似乎有點問題，不能更新資料，許多頁面資料也暫時無法看到。

我想wikipedia的成功，關鍵與IMC一樣，不在於有沒有或哪一種軟體或平台，描述性定義還是典範式定義還是有沒有靈魂什麼勞子的，而是有沒有人要共襄盛舉。沒有經過社會運動洗禮，IMC不會變成全球反抗文化的品牌，不會讓大家放下自立門戶的慾望，一起貢獻成一個collective。Wiki亦同，沒有對議題的持續關切、貢獻所長，寬容的GNU open documentations license，不會有個wikipedia。這與量與質都沒有關係，與兩百個人寫blog或者百萬人的新聞平台沒有關係，與跳船與否細軟不同更沒關係，而與能否產生一個具有意義且可改變既定意義（given meaning）的social gathering有關。每個人都以volunteer為榮，沒有host與guest的差別,這是我從IMC籌備過程中的體會。

ps:許久了，upsaid的上私人日誌沒有更新，倒不是因為覺得其功能不夠而轉換到MT，剛好相反，我覺得登錄上文章很麻煩，所以日誌都寫在自己的wiki上了，什麼戳印、標記、迴響、彙整、trackback,pingback,順時間還是逆時間排序？我愛上用OddMuse的簡單。