最近的Oh!MyNews的網站，除了新的英文版令人驚訝外，另外也成立OhmyForum,以及OhMyTv專區，有放眼全球的準備。我仔細重讀了英文媒體對於OhMyNews的報導，其中的某些句子與想法讓我有點感觸。我說的不僅主流新聞與市民新聞的鬥爭，而是關於indymedia Center(Taiwan) 與 twblog 生存模式的危機。

現今的OhMyNews有25位專職記者負責跑線，含蓋所有領域。儘管能上「頭版新聞」最多也才能獲得11元美金的報酬，但仍有33000名市民記者每天上稿，由十位編輯負責審稿與張貼，每天有75萬名使用者（unique users）)上腺閱讀。創始人Oh Yeon Ho原本是個保守雜誌的記者，因為不滿主流新聞的「新聞製造方式」，又沒有足夠的資金搞平面報紙，把希望寄託於網路。在達康公司泡沫化後，OhMyNews不但成為韓國最大的新聞網站，也挑戰了韓國新聞媒體概念。這是韓國特殊脈絡下的產物。

"They are writing articles to change the world, not to earn money," says Oh. His contributors must agree to a code of ethics and eschew racism or pornography. Every story is posted instantly to the site. There is, however, an editorial hierarchy to the site's visual design. Hard news (by the site's professional journalists) and the most carefully edited citizen pieces are front and center, followed by softer stories like entertainment, quick community updates and finally, toward the bottom, stories not yet edited by OhmyNews. Most stories are also accompanied by rich and densely populated message boards.

"My goal was to say farewell to 20th-century Korean journalism, with the concept that every citizen is a reporter," said Mr. Oh

理想起源都是如此相似以至於顯得再平凡不過。如果IMC在西雅圖那場戰役中，實踐了叢林戰將Marcos的期待，透過一個大的社會運動力量讓各個團體卸下門戶相互合作，用open publish的概念取代了Slashdot的編輯台/作者概念，大蠹旗上說著：Activist be a reporter, 相對的，OhMyNews用平民的姿態，日常生活關注，些許的商業機制鼓勵，專業的編輯後盾贏得了空間。（這是韓國IMC到目前為止都還在籌備中的原因嗎？）

讓activist與citizen對立是沒甚麼道理的，activist原本就在citizen範疇裡。這也許是我長久以來的毛病，也導致了與諸多朋友間的衝突，但在政治實踐的場域中，我始終認為，是activist讓citizen的概念與實體（包含其權利）得以存在，是其先行者，而非相反，甚至是自由主義說的那樣自然合一。

如今，TWIMC因為主機的租約到期，我們正為尋覓更好的主機條件而傷透腦筋，而在許多blog hosting以及rss feed愈來愈容易取得的狀況下（例如FOF，或者如drupal,wp,b2evolution, geeklogs等blog tool都內含newsfeed的機制），twblog目前操作的形式未必有存在的必要，回到當初的「三個實驗策略」，看來真不值一晒。

如果blog是一種citizen的新聞，透過rss機制變成一個到處衍生的OhMyNews，那集體的力量還必要嗎？如果這個網路發展提供了無限機會讓每個人成為portal，並且由各個異質認同出發，從隙縫出發來連結群體力量，那IMC的未來在哪裡？日常生活關注的集結與群體形式不就是activist心有所往的嗎？我們還少什麼？那我們又如何看待wikipedia以及IMC集體成就之spectacle？

我並沒有答案，或者，我不太願意相信這個由blog與自由軟體所付與的機會已然是新自由主義的獲勝宣言。（新自由經濟下的個體）責任與義務全是自己的事，每個人不僅在網路上變成portal，也成為自己與世界關係唯一存在，可能的存在的條件。而集體形式此種與社會主義想像掛勾的古老運作已然失效。別忘了，IMC去協助巴格達成立的巴格達獨立媒體中心尚未開張之前，透過blog描寫巴格達一手狀況的「市民」先向世界揭露巴格達的景象，成為典範。

也許IMC的功能在他處，不在於「搶先報」，而在於揭露某一特定階級與族群的實況，這些實況以task-oriented， issue archived 的方式被呈顯，而非以個人的遭遇來再現或者被對待。這裡的界線模糊，畢竟，木子美blog一天的流量就遠超過世界許多城市的IMC了，而你很難說木子美不代表了某種特殊族群與利益團體！

當高度資本(yahoo,ms)與個人認同(BLOG)的兩極運作間，集體行動(IMC）只能臨時參與、自主行動、自我組織與動員，像反全球化運動或者RTS的運作般。問題在於，我們知不知道當前的task？你有興趣參加嗎？用何種方式參加？在無限自由寬廣的新世界中，我們願意關切他人/他物種的遭遇還剩多少？我們有何集體的必要足以面對遠超乎我們想像範圍的過剩機會。