最近google.cn的事情引爆一堆討論，不外乎指責中國箝制民主自由，代表性的則是中國政府高官那句充滿弔詭反義樂趣的名言：「至今為止，沒有一個中國網民因為發表言論被捕」。另一種，就是跨國公司為了進入中國市場不惜自我閹割，甚至招來美國國會的關注而舉行聽證會。前面那種，除了狹義政治上具有些膚淺批評，兼可拿來當工具讓反對中國的人打打嘴泡的功能外，一無是處；而後者，在資本主義的國度裡真的沒什麼稀奇，甚至責備都嫌多餘。

習慣性的批評來的容易，對批評要「拯救」的人來說就未必是好事。

韓國友人傳來dongwon 傳來美國數位民主中心針對數位時代下的公共媒體的最新發展之報告書。雖然調查是以美國為基礎，但關心新媒體與數位媒體的朋友還是可以看看。

五十七頁的報告（PDF檔）
http://www.democraticmedia.org/BB/BB.pdf
其他系列的線上文獻，包含了一些不錯新媒體連結
http://www.democraticmedia.org/BB/BBfront.php

（家裡可以用無線網路了，真好）

1.韓國的media-act :
現場網路直播 http://gomediaction.net/
照片： http://gomediaction.net/webbs/list.php?board=gomediaction-5

2.香港人民廣播電台：
訪問與跳海抗議現場： http://www.prhk.org/
網路電台直播： http://prhk.no-ip.org:8000/listen.pls

3.香港在野四台連播： http://www.e-politics21.org/wto

4.inmedia的報導：世貿會議首日抗議活動 綜合報道 http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=84236&group_id=11

5. Target WTO:

天台的秘密會議持續進行至凌晨。

上午的第三個session（New media and critical pedagogy)開始，藹雲談香港獨立媒體的經驗，陳智達先生談多媒體創新教育的可能。最有力量的是來自韓國media-act的報告，韓國人真團結努力，而他們的成績令人驚訝（資源也是，每年三百萬美金來自電影協會的贊助）。

Kazuya拿出昨晚以經介紹給我過的小型廣播發射器（成本含電池不到十元港幣，傳送範圍可以到50-100公尺，FM立體輸出），驚豔全場。寡言的Kazuya是個有趣的技客，無政府主義者和御宅族(おたく)。這是最好的遊行集會與社區廣播的工具啊。

（Kazuya必須先走，十二日凌晨收到他回日報平安來信，還附了這種神奇的廣播器的資料

"How to build a micro transmitter" by Tetsuo KOGAWA:
http://anarchy.translocal.jp/radio/micro/howtotx.html

and most easy instruction is as follows:

中時高層原本預定無預警在十一月遣散中晚員工的消息，終於傳到中時工會，他們預定先發制人，在十一月一日自行公告中晚停刊。之前中晚聯晚合併的消息似乎不攻自破。也證實一位友人之前的傳聞：會計很早就在清算中時的帳務了。一名中時工會的幹部在電視新聞受訪時表示：「留職員工將轉到日報去，但日報過不久還不是一樣要裁員。」宛若重現「我們要飯碗」紀錄片的場景。

台灣的報紙歷經蘋果的衝擊後，在近一年的統計中，蘋果、聯合、自由都穩佔閱覽率、銷售率、大專生最愛的前三名，中時都殿後。蘋果以popularism journalist的風格：為民喉舌與支持記者衝鋒的強力後盾（法律顧問、採訪工具），建立了自己的地位，並且調教了大眾與青年的閱報習慣，一種有膽識的野蠻主義新聞風格。而聯合與自由則穩固自己的藍綠基本盤，在政治作為日常生活的主要動員力量下，各自求存。而聯合更積極進入校園與免費報領域，並引借紐約時報的國際觀，往下紮根與擴展國際（美國）視野，在美國主宰的全球經濟文化中可以吸引到一定的台灣讀者。

剛剛收到 In These Time 的一封信，大致是希望能有我詳細的聯絡方式，將我加入他們的資料庫，因為他們發現從我blog連去他們網站的讀者不少。這份發行量約兩萬多份的刊物位於芝加哥，靠訂戶與贊助支撐。是美國中西部少數的社會主義的刊物之一。許多知名的媒體行動者都是撰稿人。也常常提供我一些新的想法與力量。

然後，一個小間諜傳來巴金死訊。不敢相信的短。

(中央社台北十七日電）新華網報導，中國一代文學巨匠巴金今天晚上七
點零六分在上海華東醫院病逝。巴金於一九零四年十一月二十五日出生在四川成都正通順街。

突然之間，回到了某種歷史與力量的連結中。可是台灣媒體的頭條，卻把兩個不會進入歷史的人物放上了頭版，宋扁誰下台誰說謊很重要嗎？新聞是未來的歷史。嗯，那最好現在有個伊藤潤二的死人頭氣球在我窗外飄著，我實在不想有這樣未來的歷史。

要不是今早有人在IRC上告訴我，我也不會看到自由時報這篇「拉K無罪 法網外逍搖-- 網路討論全台搖頭吧 有人傳授健保卡壓K他命心得 也有人看到拉K仔昏死在舞池」。

朋友擔心記者翻攝了破報同步我blog的畫面，上面清楚有「inertia」的字樣，不知會替我帶來多少麻煩。我倒覺得，此記者翻拍網頁畫面，又不說明出處，實有方便斷章取義的用意。

責怪媒體不負責實在顯得多餘，網路文章變成重要的新聞來源，的確可以為工作壓力頗大的記者舒緩競爭疲憊，但也請同行們認真點吧。

雖然事後有人與我抱怨Kellner並非一個真正基進的媒體行動者，也沒有甚麼搞另類媒體的經驗，可是透過白種男人教授之口，我們或許有機會撼動一些根深蒂固的偏見，特別是對於某些迷信權威的人而言。

----

編按：
在台北舉行的IAMCR會議中，Douglas Kellner是幾場主要的演講者之一，其發表〈當今美國媒體與民主危機〉（The Media and the Crisis of Democracy in the USA Today）一文中，追蹤布希政權透過謊言系統、廣告與宣傳部隊掌握主流媒體的政治計畫。是以，他認為，另類媒體雖然不代表進步，但仍為民主社會重要的功能之一。然他文中並沒有詳細提及美國另類媒體與部落圈(blogosphere)的政治生態危機，例如獲《時代雜誌》2004年十二月提名為年度「Blog of the Year」 的Power Line是個美國標準的大右翼，其影響力遠超過許多認真批判的blogger與基進思潮的小部落圈，遑論各種商業的運作逐漸侵蝕剛浮現的民主媒體生機。

除了學院的身份外，Douglas Kellner最著名的當是他以UCLA為基地部落格, Blog Left: Critical Internvetions Warblog(war blog, Iraq, operation Iraqi Freedom, Bush, Gulf War II, left) ，他盡可能蒐羅了西方英文媒體關於這場無義戰爭的訊息，並附上簡短的評論，此紀錄也構成他2005年的新書：《媒體奇觀與民主危機》（Media Spectacle and the Crisis of Democracy published by Paradigm Press）。他實踐了某種政治事業，用新聞來寫布希醜聞日誌，一部blog版的《華氏911》。（黃孫權）

(原是香港朋友小西邀的稿子，放在香港獨立媒體為明報策劃的一系列的文章中。倉促完成，不過也紀錄了我對台灣媒體發展的一個歷史看法）

--阿野按：早幾天沈旭暉的剖白文章，不妨與今天黃孫權為香港讀者帶來的戰鬥文章對讀。熱情是首要條件，教條更要嚴正拒絕，但緊接的，便要直面媒體那老掉牙的「平台」觀，究竟有甚麼社會歷史的上下文；與及「平台」的開放性本身又會帶來甚麼社會和文化效果。

-----

真正影響當今台灣社會之文化認同與選擇的，不是八○年代的台灣新電影，不是八○年代作為亞洲流行音樂中心，也非八○年代末開始的世界高科技加工基地，而是媒體市場化的後果。

後威權時代的媒體生態

去年於香港的時候，曾拜訪這個有趣的電台-係播網絡電台HIRADIO，也現場錄了亂談台灣媒體現況，參與了幾個網聚，總之，就是在台灣沒法作的事。之前，我知道他們除了用ICQ作現場「call in」外，還運用podcast作為現場錄音與廣播，流通的方法，大概是華人世界第一個草根組織用podcast來搞廣播╱媒體運動的先例。

臨近六四，剛收到他們的消息，覺得應該替他們宣傳一下。有多餘的空間與時間，也可幫忙他們複製更多的podcast，產生更多的rss，努力放送。Wired雜誌媚俗地說podcast是下一個廣播明星，問題是：我們要明星幹嘛？如果這世界到處都是一樣的聲音。

以下是他們的節目：

●你的留言-毋忘六月「說」如果你心裡有話想說，請說。

方法１：將你的說話錄音製成mp3 檔案，email 到 hiradio@gmail.com
方法２：致電２１０７２０７，根據指示，然後 再輸入４２４０００(係播留言號碼)留言